Kommentare zu: Die Verwirrungen des Zöglings Törleß – Kurze Inhaltsangabe

Von: Fabian

Fabian — Thu, 19 Jan 2012 21:18:47 +0000

@D:
Nur eingeschränkt, die schlimmsten Kommentare werden schon gefiltert – sofern sie mich direkt anspringen.

Von: D

Tue, 10 Jan 2012 17:35:31 +0000

ich finde es interresant, dass man hier wirklich alles schreiben kann was man will.

Von: D

Tue, 15 Nov 2011 20:11:06 +0000

Das buch ist echter Mist.
Ich habe nur bis zur Seite 30 gelesen und kann einfach nicht mehr.

Finger weg!!

Von: Fabian

Fabian — Sun, 03 Apr 2011 12:41:45 +0000

Wenn du mir präzise die Stellen nennst, die falsch oder in irgendeiner Weise zu diskutieren sind, nennen würdest, könnte ich die Stellen gerne in Zusammenarbeit mit dir korrigieren. Bzw. wenn jemand sich jetzt angesprochen fühlt und einen Fehler findet – einfach hier kommentieren und ich korrigiere das schnellstmöglich.

Von: fred

fred — Wed, 02 Feb 2011 05:18:19 +0000

“die Verwirrungen des Klappentextschreibers”

…darauf wurde schon in anderen Kommentaren hingewiesen: Diese Inhaltsangabe enthält einige prekäre Mängel und Ungenauigkeiten. Meiner Meinung nach genau diese Details, worauf sich Korinthenkacker im Abitur besonders gerne stürzen.

Demnach vielleicht anzumerken: Der wirkliche Handlungsfaden ist eigentlich des Protagonisten ‘Findung’ (wenn man es so nennen will, Musil selbst benennt es nicht) seiner eigenen charakterlichen Festigung konträr zur Umwelt.
Diese ‘Verwirrungen’ sind psychischer, gedanklicher Natur.
Das Buch kreist um die Persönlichkeitsentwicklung seines Protagonisten; die darum gestrickte Handlung dient nur als Emotionskatalysator.
Musils Werk beschäftigt sich stark mit den neu aufkommenden Bewußtseinskonzepten um 1900 (bspw. S.Freud ‘Traumdeutung’)und lässt viele dieser neuaufgekommenen psychoanalytischen, spirituellen und philosophischen Gedanken miteinfließen.
Darauf sei zu achten^^
LG

Von: Don Karzinogen

Don Karzinogen — Thu, 06 Jan 2011 10:26:10 +0000

@4, 5, 19, 24/25 und 27: Trolls like to troll…

zum Buch: Mir persönlich hat es, auf Grund des Schreibstils, nicht besonders gut gefallen. Bei Literatur, welche mir zusagt, werde ich regelrecht mitgerissen und schaffe es die Umgebung komplett zu ignorieren. Bei diesem Werk war dies überhaupt nicht der Fall, denn ständig wurde ich von Kleinigkeiten abgelenkt, ja selbst die Fische haben mich vom lesen abgehalten^^

Aber ja, Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.

Die Handlung jedoch… DIE fand ich äußerst interessant!

zur Zusammenfassung: Ziemlich Oberflächlich, Klapptext-Niveau, aber besser als nichts =)

lg
der Don

Von: Seelenblüte

Seelenblüte — Sun, 18 Apr 2010 18:19:13 +0000

Trotzdem danke für die Berücksichtigung, gleichwohl ich deine Argumentation in Bezug auf die “Maßstäbe im Web” nicht nachvollziehen kann. Warum passt du dich einer vorgefertigten, pauschalen Meinung an und senkst bzw. vernachlässigst mit Absicht dein Sprachniveau?
Seit wann wird es als vorteilhaft oder in irgendeiner Weise angemessen erachtet, den eigenen Bildungsgrad der Dummheit anderer unterzuordnen?
Schließlich ist das hier nicht ein Chat, sondern eine Plattform die Fachwissen zum Abitur erfordert bzw. verspricht, somit auch eine angemessene formale Ausdrucksweise anbieten sollte.

Unter anderem, damit gewisse Subjekte sich hier erst gar nicht hin verirren, deine Bemühungen mit einer Toilettenwand verwechseln und ihre Frustrationen über den verlorenen Krieg, ihre sexuelle Verklemmtheit o.ä. ausdrücken.

Von: Fabian

Fabian — Sat, 17 Apr 2010 22:49:49 +0000

Hallo “Seelenblüte”, habe nach deinem Kommentar den Text über Törleß leicht abgeändert – die Betonung liegt allerdings auf leicht. Vielleicht mag die Zusammenfassung deinen sprachlichen Vorstellungen nicht entsprechen und kleinere Fehler sind meiner Meinung nach durchaus akzeptabel – der Text ist jedoch stilistisch gesehen fürs Web aufbereitet. Im Web gelten halt andere Maßstäbe als in Klausuren und im Deutschunterricht.

Bzw. noch eine kleinere Anmerkung zu einigen anderen Kommentaren hier. Hier wird oft von einer “Alternative zum Buchlesen” (bzw. ähnliche Formulierungen) gesprochen – dafür ist der Blog-Eintrag auch nun wirklich nicht gedacht.

Von: Seelenblüte

Seelenblüte — Sat, 17 Apr 2010 21:53:51 +0000

“Jedoch misslingt sein Hypnose-Experiment und Beineberg peitscht Basini schließlich brutal aus. Törleß nehmen diese Geschehnisse ungeheuer mit.”

Das stimmt nicht. Törleß hat zu dem Zeitpunkt längst sein Interesse an Basini verloren, aber auch an Beineberg und Reiting. Er hat gemerkt, dass er aus den Beobachtungen dieser Vergewaltigungen oder aus der Kommunikation mit B. und R. keine Erkenntnisse mehr gewinnen kann.

Das mit Basini stimmt auch nicht ganz. Er hatte nicht nur Schulden, er hat u.a. Beinebergs Geld gestohlen.

Törleß denkt über die imaginären Zahlen nach, weil sie genauso wenig erfassbar sind, wie z.B. die Unendlichkeit des Himmels. Er versucht Antworten auf existenzielle Fragen zu finden. Er sieht die Welt jetzt nicht mehr einseitig, sondern entdeckt ihre Vielschichtigkeit.

Das “Philosophiebuch” ist übrigens von Immanuel Kant und appelliert an die Vernunft des Menschen.

Die Zusammenfassung ist ansonsten in Ordnung, aber nur für Leute, die das Buch gelesen und verstanden haben und sich grob daran erinnern möchten. Sprachlich sind die Inhaltsangaben mangelhaft.

Von: Lorra

Lorra — Sun, 11 Apr 2010 18:09:30 +0000

Also jetzt mal ganz im Ernst.
Wer dieses Buch gut findet, der leidet an “Verwirrungen”.
Ich meine, jeder sieht es vielleicht anders, aber bei mir brummt der Schädel schon nach 2 Seiten.

Ich musste die letzten 5h durchlesen und ich kann einfach nicht mehr.
Ich persönlich HASSE dieses blöde Buch und ich bin der Meinung, dass es als Schullektüre einfach zu komplex ist.

Liebe Grüße Lorra

Von: armin

armin — Sun, 11 Apr 2010 14:27:20 +0000

Manchmal schäme ich mich für meine Mitmenschen mit, hier ist das definitiv der Fall. Ich kann wirklich kaum glauben, dass alle, die hier schreiben wirklich die gleiche Schulform wie ich besuchen, sogar mal ganz abgesehen von den Extremausfällen, die mit irgendeiner frei erfunden arischen Moral argumentieren wollen.
Sicherlich sind die Lektüren im Zentralabitur nicht so spannend wie irgendwelche tollen Schmöker von Dan Brown, Ken Follet oder meinetwegen auch Joanne K. Rowling. Das muss aber auch nicht ihr Sinn sein, denn sonst könnte man den Deutschunterricht auch in “lustige Lesestunde” umbenennen.
Diese ganzen bücher sollen doch euer Textverständnis erweitern, helfen, dass ihr auch komplexere Zusammenhänge – die übrigens in Dantons Tod viel schwerer zu strukturieren sind – in einer Gesamtaussage zusammenfassen könnt.
Auch ist es arm, anhand von sexueller Erfahrungen, die einen Bruchteil des Buches ausmachen, direkt von einem Schwulenbuch, einem armseligen Versuch Musils oder anderem Quatsch zu reden.
Im übrigen sollte man das Buch wirklich lesen, denn diese Zusammenfassung ist fehlerhaft, voller Lücken( allein wenn man nur den Hintergrund betrachtet) und das wichtigste am Buch sind doch die gedanklichen Ausführungen und Reaktionen von Törleß und seinen 3 Mitschülern Beineberg, Reiting und Basini.

Von: Ich kanns nicht glauben

Ich kanns nicht glauben — Sun, 11 Apr 2010 12:02:06 +0000

Ähm ja… ich kann mich den Meinungen der anderen nur anschließen, wie kann es sein das man ein Kommentar unter eine Zusammenfassung schreibt, wenn man das Buch selbst nicht mal aus der Ferne gesehen hat? Ich mache in ca einer Woche mein Abitur und wundere mich immer wieder über Menschen die ihre Meinung kundtun müssen zu einem Thema, von dem sie nicht einmal die GERINGSTE Ahnung haben. Entschuldigt meine Wortwahl aber lasst eure beschissenen, hirnlosen Kommentare einfach weg. Jeder Mensch, der auch nur das geringste bisschen Bildung genossen hat, sieht schon auf 100m Entfernung das ca 50% der Leute die hier drunter geschrieben haben dumm wie Stoh sind. Hätte nie gedacht das es sowas gibt, aber wer “schwul, alle schwul” als einziges Kommentar dazu zugeben hat…

Von: richard

richard — Fri, 09 Apr 2010 16:01:58 +0000

alter, wie dumm seid ihr eigentlich alle? ich kann kaum glauben, dass ihr aufs gymnasium geht…
“schwul” ist wohl das einzige, was ihr dem roman entnehmen könnt, das ist echt arm!
schonmal was von sprachkritik, irrationaler/rationaler wahrnehmung etc. gehört?
darum gehts…solche schlauen jugendlichen wie ihr checkt das eben nicht, kein wunder wenn man nur tv guckt und fickt und säuft…

Von: Blubb°

Blubb° — Mon, 29 Mar 2010 17:45:43 +0000

Danke fürs Verfassen der Inhaltsangabe. Sie ist zwar nicht vollständig und nicht immer grammatikalisch korrekt, aber für den groben Einblick reicht es durchaus. Ich bereite mich gerade fürs Abitur vor (Deutsch-LK) und hole meine ganzen Törleß-Aufzeichnungen hervor, wobei diese Zusammenfassung sehr hilfreich für mich ist, denn um den ganzen Roman noch einmal zu lesen, fehlt mir eindeutig die Zeit.
Und um noch einmal auf die dummen, kindischen und geistlosen Kommentare der vorhergenannten Leute urückzukommen: das ist wirklich arm, wenn ihr zu dumm seid, das ganze Buch durchzulesen, weil ihr mit der Sprache nicht zurechtkommt. Denn auch genau darum geht es in “Die Verwirrungen des Zöglings Törleß”: Die Sprachskepsis. Der Erzähler kann die genaue Gefühlswelt des Protagonisten nicht ausdrücken, und genau deswegen verwendet er so eine Sprache und Sprachbilder, es soll ein Versuch sein, sein Netz aus Empfindungen aufzudröseln.
In dem Roman geht es um die Entwicklung eines pubertierenden Jungen in einem Elteinternat und um die damit verbundenen Probleme, mit denen er sich tagtäglich auseinandersetzen muss. Und die enthalten unter anderem eben die Sexualität. Und deswegen ist “Törleß” kein widerlicher oder an den Haaren herbeigezogener Roman, sondern eine Erzählung aus psychoanalytischer Sicht.
Schade, dass das einige Leute nicht begreifen.

Von: Poesie-Tante

Poesie-Tante — Sun, 28 Mar 2010 11:57:43 +0000

1. Zusammenfassung ist kruz und knackig-gefällt mir zum Auffrischen sehr gut.
2. Ich fand den Roman auch befremdlich. Aber stellenweise habe ich mich in die Sprache verliebt.
3. Es geht hier nicht um die Handlung in erster Linie sondern (wie der Titel schon sagt) um Törleß Reifungsprozess in einer eingesperrten sadistischen Militärwelt.
4. Das Buch ist aktuell! Stichwort: Missbrauchsfälle in Internaten.
5. Wer Abitur macht, sollte in der Lage sein, sich differentierter zu äußern und nicht braune Scheiße labern wie Mr. Homofürst. Auf solche Menschen kann Deutschland verzichten.